In het nieuwe forum wilde ik inbouwen dat na het maken van een post gechecked wordt op een aantal dingen.
Zie het als een soort filter.

Zo komen posts van 1 of 2 woorden er straks niet meer door.
Ook posts die enkel bestaan uit smilies hebben weinig zin.

Deze twee dingen zijn makkelijk te controleren voor een computer.

Hebben jullie misschien nog ideeen over andere logische regels waar een post aan moet voldoen om door het filter te komen?

---

Refuse to do what you don't want to do.

zaken die tussen quote staan tellen niet mee,
quote mag maar bepaalde lengte hebben?
er mag maar 1x per maand 1337 haxor gebruikt worden
onnodige enters verwijderen
lange 'woorden' die de layout verneuken afkappen/opdelen

een actie zoals ik die nu uitvoer onmogelijk maken:
2x een reactie achter elkaar.

edit dan je vorige post dat de toevoeging erbij staat!

en misschien vet net als bij tweakers, als je edit, niet alleen vermelden dat je 'm geedit hebt maar ook hoeveel %

Das idd vrij nuttig ... Maar ik denk dat je dan niet zozeer in de php-code moet gaan zooien, maar eerder moeite moet steken in de bezoekers van het forum: als admins en moderators de posts in de gaten houden en mensen op onzinnige posts worden gewezen. Ik vind wel dat je in ieder geval 1 forum moet blijven waarbij je gewoon nog grappige , maar verder niet zo nuttige replies kunt geven, zoals general chat ofzo. general chat gaat eigenlijk meestal over lichte onderwerpen en om daar dan te gaan zeuren over het nut van de post vind ik overdreven. Bij serious shit vind ik het juist uitermate belanrijk dat mensen ook onderwerp gericht posten. Development vind ik ook een serieus forum, Fun daarentegen weer niet, Media weer wel. Ik vind dus dat het gewenste postgedrag afhankelijk is van het forum

---

Wat deze man ook gedaan heeft.. ik vergeef het hem

Misschien een limiet op platte tekst:
Er worden vaak hele artikels ge-copy/paste, dat schiet het beste op voor degene die post...klopt....maar hoevaak ga jij zo'n lap text van 2 a4'tjs helemaal zitten lezen?
Misschien als je hier een limiet aan stelt (net als MSN messenger heeft) dat mensen genoodzaakt worden de essentie van het artikel naar voren te brengen.

---

What the hell did you do that for?

das best een goeie vintage

want ik ga bijvoorbeeld die lange zooi nooit lezen.
als het interessant is kun je verder lezen op de bijgeleverde link

nice

---

Take my hand and lead me to myself...

Mmm, maar zou dat in het geval van een uitzondering geen vervelende situatie op kunnen leveren?

Kan natuurlijk wel maken dat er een maximale aantal tekens per seconde is.
Dus dat je niet op new topci kunt rellen, paste, en post. Maar dat daar afhankelijk van et aantal tekens een minumum tijd tussen moet zitten.

---

Refuse to do what you don't want to do.

Als mensen nou de moeite nemen om van die lange lappen tekst een samenvatting te maken met een link naar het gehele artikel vind ik zelf prettiger dan als ze gewoon een lap tekst knippen en plakken. Hoe je daarop moet controleren weet ik niet. Op lengte is wel een idee, maar stel dat iemand wel iets nuttigs heeft dat ze zelf typen en het wordt erg lang dan hebben ze alles getypt, klikken ze op post, en dan is hun tekst kwijt of afgekapt en dat is niet de bedoeling in zo'n geval.

---

You want some, come get some!!!!!

Ja, het kan natuurlijk een keer voorkomen dat je te weinig karakters ter beschikking hebt, maar ik denk dat 98% van de handgetypte posts nog niet op 1/3e van die beoogde karakterlimiet zitten..

---

What the hell did you do that for?